来源：法治日报-法治网
□ 法治时评
□ 林楠特
利用公司法人独立地位“金蝉脱壳”，通过离婚程序“移花接木”，滥用破产制度盘算“假戏真做”，对抗法院执行程序试图“瞒天过海”……最高人民法院近日发布7件人民法院惩治逃废债典型案例，全面覆盖当前实践中常见的逃废债类型并明确惩治规则，以鲜明的司法导向释放出严惩逃废债行为、维护债权人权益、守护社会诚信的强烈信号。
人们常说“欠债还钱，天经地义”。然而现实中，一些具备偿债能力的债务人却挖空心思逃避责任。从这些典型案例看，逃废债行为可谓隐蔽性强、手段多样，不仅严重侵害债权人的合法权益，还扰乱正常市场秩序，侵蚀社会信用基础，必须予以严厉打击。
我国法律已构筑了惩治逃废债的严密法网。民法典规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。企业破产法将隐匿财产、虚构债务等逃废债行为认定为无效，刑法更对拒不执行判决裁定、虚假破产等行为设定刑事追责条款。此次发布的典型案例，正是司法机关准确适用法律、严惩逃废债行为的集中体现，清晰展现了人民法院刑民并举、依法施策、持续加大惩治力度的坚定立场。
从具体案例的处置看，司法惩治的靶向性愈发精准有力。比如，针对实际控制人通过控制关联公司恶意转移交易收益逃废债的情形，审理法院依法“刺穿公司面纱”，判令关联公司对债务承担连带责任；针对借离婚逃债的行为，依法撤销明显损害债权人利益的财产分割约定；而对被执行人将其应得的补偿款转入近亲属账户逃避强制执行的，执行法院依法移送公安机关立案侦查，最终司法机关以拒不执行判决、裁定罪追究被执行人的刑事责任。可以说，司法机关通过依法公正审判，让逃废债者“得不偿失”，既为债权人挽回损失提供了坚实司法保障，也以鲜活案例向全社会表明，逃债者不仅逃不了债，反而可能承担刑事责任。
诚信是中华民族的优良传统，也是市场经济的基石。遏制逃废债等行为，必须让法律真正露出锋利牙齿，使逃债者付出应有代价、无路可逃，让守信者获得充分保护，这既需要司法机关持续发力，也离不开有关部门协作配合，在“惩、治、防”全链条上协同发力，共同筑牢“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防线，营造公平诚信的社会氛围。
编辑：王晨晖